COMENTARIU: Ultima avertizare. Nu așa! Fotbalul dă bătăi de cap
Minutul 57 al meciului de duminică din Liberec cu Sparta a fost alergat, iar decizia scandaloasă a subliniat doar faptul că roata a lovit mașina de cartofi. >
Doar un analfabet de fotbal putea să treacă cu vederea, într-o repetare mai lentă, că nu învingea pe Spartanul Hanousek apărător, ci pe mijlocașul atacant al lui Liberec, Malinsky.Julínek l-a ascultat pe arbitrul video Jiří Adam, a lovit un penalty, Liberec a condus 2: 0 și a câștigat în cele din urmă 3: 1.
De ce, de ce?
Cum este posibil ca chiar și un antrenat nici expertul de pe monitor și nici arbitrul responsabil de pe gazon nu fac situația clară și lipsită de ambiguitate?
Este greu de înțeles. tit “> Felie pe gheață subțire
” Ajungem pe gheață subțire, dar VAR și-a pierdut credibilitatea pentru mine personal “, a spus antrenorul spartan Vaclav Jilek.
misiunea nu a mers încă rău. Dar această propoziție este de înțeles.Este necesar să spunem clar: Sparta a jucat prost și, cel mai probabil, ar pierde fără performanța tragică a arbitrului, care a stricat și greșelile de pe ambele părți.
el mirosea a scandal.
El și Ondřej Ginzel, care a fost unul dintre asistenții video din Liberec, au făcut o greșeală gravă în urmă cu o săptămână în meciul de la Sparta de la Ostrava. Numai în roluri inversate: Julínek la videoclip, Ginzel pe gazon. I-au iertat două cărți roșii lui Banik, care a fost recunoscut public de juri. pressure potato “class =” tit “> Neîncredere, presiune, cartof
Are sens pentru tine?Și vă puteți imagina o comisie la fel în Anglia? Germania? În orice țară care nu vrea să fie o republică de banane de fotbal?
Probabil greu. Aproape că cineva din afară nu înțelege de ce fotbalul se păcălește singur.
Ar putea șeful comisiei Jozef Chovanec și vicepreședintele Martin Wilczek să nu creadă că Julinek și Ginzel ar avea mai degrabă o pauză de la judecată? Sau cel puțin că, odată ce le salvează, nu este o idee bună să le reintorci la un joc Sparta după o săptămână? Slovan a jucat chiar la categoriile de tineret.
Toate acestea provoacă o mare neîncredere și înregistrează speculații.Înainte de start, deja puteți urmări meciul prin degetele dvs.
De îndată ce delegația a fost publicată, puteți auzi o apucare care avea două versiuni: Cei doi vor scufunda Sparta din nou! Sau: vor dori acum să compenseze greșelile din ultima rundă!
Rezultatul? În mod logic, ambarcațiunile de cartof menționate în introducere.
Julínek a pălit incert la decizia sa: a putut da o carte roșie pe fiecare parte; a sunat el.Dar a avut loc la ora unsprezece pe ambele părți.
Intervenția lui Hybš la Bag, la doi metri înainte ca varul lui Liberec să fie evaluat greșit ca o pedeapsă înainte ca colegul său din mașina de transfer să-l convingă că a greșit.
Și în câteva minute de la singurul (!) Filmat pe care arbitrul video l-a trimis, nu a crăpat faptul că în loc de penalty pentru Liberec urma să joace Sparta. > De ce nu au vorbit judecătorii?
Comisia de judecători nu numai că trebuie să pedepsească, ci și să se gândească la sine.În mod ideal, pentru a explica publicului ce criterii a urmat la votare.
Luni după-amiază, ea a confirmat într-o declarație scurtă că atât Julinek, cât și decidentul Adam au făcut o greșeală, învinovățindu-i pentru trei situații prost evaluate.
Dar aveți, de asemenea, impresia că transparența ar trebui să arate diferit?
De ce, de exemplu, arbitrul sau asistenții săi nu au vorbit imediat după meci și au explicat verdictele?Această posibilitate există, după un joc sălbatic, dar oficial au spus că judecătorii au refuzat să vorbească cu O2 TV „din cauza situației de securitate pe stadion”. pentru mafiosos.
Ar fi un lucru rău ca critica să cadă pe un sistem VAR, a cărui idee poate servi fotbalului bine. Mai degrabă, este necesar să strălucești cei care cu videoclipul în spate fac meciul propriul spectacol. Și chiar mai mult pentru cei care le permit flagrant să facă acest lucru.